Products

Prenetics Circle HealthPod 好唔好?【產品資料搜集】

Circle HealthPod自我標榜為「提供PCR質量結果的在家檢測」,由牛津大學教授開發的Circle HealthPod也得到了包括陳卓賢、甄子丹、陳凱琳和Coffee在內的眾多知名人士和網絡紅人的吹捧。那麼根據我們的資料搜集,究竟Circle HealthPod好唔好?

二零二二年三月七日

Circle HealthPod自我標榜為「提供PCR質量結果的在家檢測」,稱其可重複使用(仍需要一百二十元的單次使用膠囊)的分子放大加熱器即使在新型冠狀病毒遺傳物質含量較低的情況下也能檢測出無症狀患者,基本上勝於通常在較高水平病毒量下有較佳效果的抗原測試。他們指出「分子測試比其他方法如抗原測試等準確五百倍。」

據稱由牛津大學教授開發的Circle HealthPod也得到了包括Ian@MIRROR(陳卓賢)、甄子丹、陳凱琳和Coffee(林芊妤)在內的眾多知名人士和網絡紅人(KOL)的吹捧,比有鄭裕玲任代言人的Indicaid(妥析)多三位名人。

Circle HealthPod流動應用程式也於App Store和Google Play流動應用程式發佈平台上上架,提供逐步講解的操作指南並能儲存最多十個個人檔案的檢測報告。

截至今天,據他們的網站所指,由於需求殷切,Circle HealthPod目前已全數售罄,並將在三至四週內補貨。這就引伸出一個問題:

Circle HealthPod好唔好?

數據不足

在我們對一百二十六種新型冠狀病毒快速測試消費產品的初步市場研究中,我們無法找到當中十七種產品的靈敏度和特異度。其中三款是Circle HealthPod產品。

大多數新型冠狀病毒快速抗原測試(RAT)在其說明書中包含一個簡單的化驗報告,至少概括地陳述了相對於深喉唾液測試(PCR),其得出檢測結果的臨床方法,通常如下所示:

在這類研究中,比較快速抗原測試和深喉唾液測試檢測的陽性和陰性結果之總數量,然後計算相對靈敏度和特異度。

在仔細研究了他們網站上提供的說明書和「研究摘要」後,我們找不到任何這種性質的實驗室測試。他們的「研究摘要」並沒有提供對測試方法的深入見解,而只是提及關於檢測Omicron變種病毒的效率。我們搜查了主要的科學期刊和谷歌學術,也找不到該摘要下引證的完整研究。

我們唯一能夠收集到關於Circle HealthPod在靈敏度和特異度上的資訊是他們網站上的一篇文章。由於它很簡潔,我們將把它在下面直接貼出來:

「Circle HealthPod 測試的準確度如何?

HealthPod 測試的準確度是98.4%」

深喉唾液測試是一種分子測試,與快速抗原測試相比,已被證明是非常有效的。與深喉唾液測試或快速抗原測試相比,我們不知道Circle HealthPod之分子測試的性能。深喉唾液測試質量結果的在家檢測就比一般快速抗原測試準確五百倍,是一個大膽而誘人的宣稱。但Circle HealthPod真的那麼好嗎?我們不知道,因為缺乏有關該產品的可得資訊。

菲律賓食物及藥品管理局通告

菲律賓食物及藥品管理局(FDA Philippines)曾對於Circle HealthPod發出安全通告,建議醫療專業人士及普通市民請勿購買或使用未被註冊的新型冠狀病毒肺炎快速測試產品(Circle HealthPod)。

結論

在我們看到更有力的證據支持Circle HealthPod的行銷宣稱前,遺憾地,我們仍未能向任何消費者推薦這款產品。